Het spreekt voor zich dat postzegelverzamelaars niet zonder hun catalogi kunnen.
Maar catalogi moeten worden herkend voor wat ze zijn - gidsen, niet het laatste woord over de waarde van postzegels. Tenzij, zoals Stanley Gibbons Ltd. catalogi, is de uitgever ook een postzegeldetailhandelaar. Het is natuurlijk geweldig voor verzamelaars die de hoge cataloguswaarde van hun postzegelverzamelingen citeren voor niet-verzamelaars - de waarde maakt indruk, terwijl de eigenaar van de verzameling weet dat hij aanzienlijk minder heeft uitgegeven dan de figuur uit de catalogus waar hij over tekent.
Soms worden catalogi achterhaald door gebeurtenissen. Stel je voor dat uitgevers van catalogi proberen de gelijke tred te houden met de hoogdravende waarden van de postzegels van China en India, twee huidige sterren in de wereld van het verzamelen van postzegels, dankzij de steeds groter wordende vraag.
Maar een losse blik op het vragen van prijzen - en ik beschouw eBay als een goede, hoewel toevallige barometer van de waarde van de postzegel - zal laten zien dat er een zeer grote discrepantie is tussen cataloguswaarde en realisaties.
Sentiment beïnvloedt de waarden van postzegels
Er zijn veel factoren die van invloed zijn op de waarde van een stempel. Een van de dingen die de catalogi pas kunnen zien als de markt de toon zet, is het sentiment. De waarden op basis van het sentiment kunnen een kwinkslag zijn. Denk aan de zegels van prinses Diana en hoe ze reageerden op de aandacht die ze hadden gekregen door de tragedie van Lady Di's dood. De prijzen van de huwelijksstempels van Charles en Diana namen een sprong en vestigden zich daarna weer in een meer redelijke prijsklasse.
Meer recent was er de interesse in de 50e verjaardag van de ruimtevlucht van John Glenn in de Friendship 7, een evenement dat werd herdacht op een 4 ¢ -zegel die was uitgegeven na Glenn's terugkeer naar de aarde in 1962.
Wat de Glenn-stempel betreft, is er een aspect dat door catalogi niet wordt vastgelegd - de impact van de eerste dag dekt op de waardering van een zegel. In strikte zin, gezien het kleine aantal covers van de eerste dag in relatie tot het volledige stempelnummer, zou er geen correlatie moeten zijn. Maar misschien zou dat wel moeten.
Waarde van stempels op omslag
Hoewel veel catalogi, waaronder de Scott gespecialiseerde catalogus van Amerikaanse postzegels en omslagen , een aantal eerste dekkingen van de eerste dag bevatten (een schatting, zeker omdat er geen echte meetwaarde is om een nauwkeurig aantal FDC's na te gaan), is wat het niet kan meten de FDC-rente heeft invloed op de waarde van muntzegels.
Scott's Specialized geeft je ook een waarde voor stempels die op de cover tot 1940 werden gebruikt. Deze lijsten zijn natuurlijk geliefd bij verzamelaars van postgeschiedenis, omdat het hen een leidraad geeft voor de waarde van hun collecties. En in feite zijn de verkoopprijzen van deze artikelen vaak dichter bij cataloguswaarde dan de zegels zelf.
De potentiële dekking van vandaag is zeldzaam
Dit zou een waarschuwing moeten zijn voor diegenen die denken dat de verzameling van moderne postgeschiedenis een doodlopende weg is. Of dat het verzamelen van de huidige e-mail een nutteloze activiteit is. Het kan precies het tegenovergestelde blijken te zijn. In feite kunnen verzamelaars op een dag merken dat ze naar zeldzame items kijken die vandaag gewoon per post zijn. Stempels worden immers zelden op post gebruikt: als ze dat zijn, is het bijna een anomalie.
Sommige ondernemende filatelistische verkopers zouden het goed kunnen doen door een catalogus te maken met het aantal zegels dat op de omslag wordt gebruikt en hun waarden aan te bieden - alleen als een leidraad natuurlijk. Het begint te lijken, in 2012 alsof deze zo zeldzaam zijn - misschien zelfs zeldzamer - dan klassieke postzegels die in veel minder aantallen zijn uitgegeven dan de huidige zegels die op covers worden gebruikt. Interessant is dat de verzameling van postzegels de cirkel rond is en dat rariteiten direct onder onze neus worden gecreëerd.
Zouden toekomstige generaties kunnen snakken naar wat we besparen van onze dagelijkse post? Welnu, is dat niet precies wat de huidige inzamelingsgeschiedenis van postverzamelaars is: dat wat honderd jaar geleden als gewone post werd beschouwd?