01 van 04
Wat is een logica puzzel?
Wade Griffith / Getty Images Logische puzzels zijn er in een paar verschillende smaken, de meest voorkomende zijn logische rasterpuzzels, ruimtelijk scherpzinnige puzzels en zij-denkpuzzels.
Logische rasterpuzzels (waaronder Sudoku-puzzels en KenKen-puzzels) worden waarschijnlijk het vaakst gezien als puzzels van het type 'wie-is-het-zebra'. De uitdaging van deze populaire puzzels is om bepaalde feiten vast te stellen en bepaalde conclusies te trekken met behulp van deductief redeneren om een aantal uitspraken te verwerken.
Deze deductiepuzzels zijn de meest elementaire logische puzzels en kunnen eenvoudig worden geconstrueerd met verschillende niveaus van complexiteit om alle niveaus van oplossend vermogen aan te spreken. Door het aantal elementen, de hoeveelheid gegeven informatie en de onderlinge connectiviteit van de definiërende uitspraken (directe / losse associatie, enz.) Te variëren, kunnen deze puzzels gemakkelijk zijn als taart of sterk als nagels.
02 van 04
Voorbeeld: een dag in de race
Glowimages / Getty Images Als medewerker arriveert Jack op het racecircuit om drie jockeys te vinden, Willie, Eddie en Fidel, die in de mediaruimte zitten te wachten tot er een persconferentie begint. De baas van Jack (die houdt van puzzels) heeft hem een briefje nagelaten om hem te vertellen dat hij zijn jassen zijn race-zijde moet geven en aan de pers moet meedelen welke race elke jockey heeft gewonnen en welk paard hij reed.
De uitdaging voor Jack is dat de aantekening van zijn baas slechts zes uitspraken bevat:
- 1. Willie heeft de Kentucky Derby nooit gewonnen.
- 2. De jockey die op Flash reed, droeg geen blauwe zijde.
- 3. De winnaar van de Belmont Stakes reed niet met Zipper.
- 4. De winnaar van de Preakness is rechts van Willie.
- 5. De jockey die op Flash reed zit links van de Derby-winnaar.
- 6. De jockey die Zipper bereed zit links van de jockey die geel droeg.
Kan Jack weten welke jockey welke zijde droeg, welke koers hij won en welk paard hij reed door alleen maar deductief redeneren te gebruiken?
03 of 04
Maak een logisch rooster
Figuur 1. Om te beginnen tekent Jack een raster met vier kolommen en vier rijen en verdeelt vervolgens de onderste drie rijen in drie rijen, zoals hierboven is geïllustreerd (Afb. 1).
In de bovenste rij schrijft hij op volgorde van de namen van de jockeys (Willie, Eddie, Fidel) en plaatst de negen variabelen in de linkerkolom.
Vervolgens schrijft hij de zes uitspraken uit onder het raster.
Opmerking: de uitspraken die naar links en rechts verwijzen, zijn vanuit het perspectief van de kijker wanneer ze naar de jockeys op de persconferentie (in het raster) kijken.
Nu leest Jack elke verklaring om te zien welke conclusies hij kan trekken voor elke verklaring.
- 1. Willie heeft de Kentucky Derby nooit gewonnen.
Dit is een duidelijke verklaring en laat Jack één race-optie voor Willie elimineren.
- 2. De jockey die op Flash reed, droeg geen blauwe zijde.
Deze verklaring helpt niet totdat Jack weet wie er op Flash heeft gereden of die blauw droeg. Hij legt dit voor nu opzij.
- 3. De winnaar van de Belmont Stakes reed niet met Zipper.
Nogmaals moet Jack weten wie Belmont heeft gewonnen of Zipper heeft gereden voordat hij iets uit deze verklaring kan afleiden.
- 4. De winnaar van de Preakness is rechts van Willie.
Nu kan Jack wat vooruitgang boeken. Eerder elimineerde hij de Derby als een optie voor Willie en nu kan hij de Preakness elimineren, wat betekent dat hij in zijn eerste conclusie kan schrijven. Willie heeft de Belmont Stakes gewonnen. Tada! Verder kan hij Zipper als een optie voor Willie elimineren (zie verklaring # 3).
- 5. De jockey die op Flash reed zit links van de Derby-winnaar.
Uit deze verklaring elimineert Jack Flash als een optie voor Fidel omdat hij aan de rechterkant zit. Hij weet nu dat Willie of Eddie op Flash hebben gereden.
- 6. De jockey die Zipper bereed zit links van de jockey die geel droeg.
Deze verklaring stelt Jack in staat te concluderen dat Eddie op Zipper reed omdat de enige andere jockey links van iemand Willie is die Jack eerder heeft geconcludeerd niet op Zipper rijdt. Ook volgt hieruit dat Fidel geel moet hebben gedragen en Willie Flash moet hebben gereden.
Nu keert Jack terug naar verklaring # 2. Uit deze verklaring kan hij afleiden dat Willie rood moet hebben gedragen, wat betekent dat Eddie blauw moet hebben gedragen.
En dat maakt de puzzel compleet. Goed gedaan, Jack!
04 van 04
Maak een logische puzzel.
Fig. 2. Wil je je eigen logica puzzels maken? Teken een eenvoudig raster. Gebruik de bovenstaande als een gids (figuur 2) of print hem uit.
Verzin een scenario: drie vissers (vis, techniek, locale), drie muzikanten (instrument, lied, muziekgenre), drie mensen in een bar (bezigheid, drankje, snack), enz.
Nadat u in de koppen hebt geschreven, wijst u drie verschillende waarden toe aan elk van de drie tekens.
Nadat u het raster hebt gevuld, werkt u achteruit en maakt u instructies waarmee de oplosser de waarden voor elk teken kan afleiden.
Vertel naast de waarde van de personages ook uitspraken die zeggen wat een personage niet heeft / doet ("de saxofonist schrijft geen ballads") en / of die verwijzen naar de onderlinge samenhang van waarden en verwijzen niet rechtstreeks naar de personages zelf (de R & B-speler zingt jazzklassiekers).
Probeer jezelf te beperken tot vijf of zes uitspraken. Test los de puzzel op om te controleren of deze werkt. Zorg er ook voor dat je geen overbodige of overbodige aanwijzingen hebt. Met andere woorden, twee aanwijzingen of verklaringen die tot dezelfde conclusie leiden.
Het is een goed idee om iemand een test te laten uitvoeren om je puzzel op te lossen voor nauwkeurigheid en eerlijkheid.
Veel plezier!