Is er een duidelijk voordeel voor iemand die het andere overtypt?
Wanneer u een rechte snede moet maken, zoals een dado of rabat, moet u een spiraalzaagfrees of een recht gegroefd bit (zonder twist) kiezen? Welke is beter? Welnu, ik denk dat dat afhangt van je definitie van "beter", omdat er voor beide voordelen zijn.
Spiraalsnijdende bits zijn er in twee soorten, omhoog snijdende bits (wat betekent dat de beweging van het bit het uitgesneden materiaal uit de groef tilt) of naar beneden snijdende bits (vuil wordt naar beneden gedwongen).
Beide laten een zuivere snede, maar waar naar beneden snijdende bitten de neiging hebben om een zeer schone bovenrand maar een ruwe bodem achter te laten, laat een opgaand bit een schone bodem maar een wat ruwere bovenrand achter. Wanneer u met een down-cutting-bit werkt, moet u iets langzamer doorgaan, omdat u moet wachten tot het puin is verdwenen. Een opwaarts snijdende bit heeft dit probleem niet, maar heeft de neiging om het werkstuk op te tillen als het niet stevig op de werktafel is geklemd.
In beide gevallen hebben de spiraalsnedes de neiging om wat efficiënter te snijden met minder trillingen dan met een rechte snijkant. Ze blinken ook uit in plunge routing-applicaties, dankzij de boorachtige beweging van de frees. Ze zijn echter aanzienlijk duurder dan rechtdoorsnijdende bits en ze zijn niet in bijna even veel maten verkrijgbaar.
Aan de andere kant hebben rechte snijkanten voordelen ten opzichte van hun spiraalvormige neven en nichten. Ten eerste zijn ze minder duur en zijn ze in veel meer maten verkrijgbaar.
Ze zijn gemakkelijk verkrijgbaar bij vele thuiscentra en houtwerven, waar spiraalboren misschien wat moeilijker te vinden zijn. De rechte stukjes zijn ook veel gemakkelijker te slijpen. Als u voor uw toepassing het gebruik van een geleidingslager op de schacht of de punt vereist, bent u vrijwel beperkt tot het gebruik van rechte stukken.
Het nadeel van een straight-cutting bit komt in het spel wanneer u de bit in het werk wilt dompelen. Omdat de snij-carbiden niet helemaal naar het midden van de bit lopen, is het niet mogelijk om rechtstreeks naar beneden in het werk te duiken. In plaats daarvan moet je ongeveer 1/8 "naar beneden duiken en over je pad bewegen, en dan nog een keer 1/8" dieper doorgaan totdat de gewenste diepte is bereikt.
Ook rechtdoor snijdende stukjes hebben de neiging iets sneller op te warmen dan hun spiraalvormige neven, wat een verscheidenheid aan problemen kan veroorzaken, niet de minste daarvan is het verbranden van het hout, wat vereist dat je de brandwonden opruimt voordat je klaar bent . Dat is nooit een goede optie. Bovendien kan overmatige verhitting van het bit veroorzaken dat het metaal tempert, wat een technische manier is om te zeggen dat de bits hun scherpe rand op het hardmetalen snijoppervlak niet zo lang kunnen vasthouden. Als je echter met een gematigde snelheid door het bos beweegt en het bit niet lang op een plek laat staan, en zo de hitte tot een minimum beperkt, dan zouden je beetjes langer moeten meegaan en een voorsprong moeten hebben die veel beter is.
Dus, terug naar onze oorspronkelijke vraag: welk type is beter? Zoals we hebben gezien, hangt het er echt van af hoe je het bit moet gebruiken.