De Amerikaanse cent, of cent munt, heeft vandaag bijna geen koopkracht. De kosten voor het maken van de centen (elk 1,66 cent) zijn hoger dan de nominale waarde, en de smeltwaarde van centen varieert van meer dan twee cent voor de koperen pence van vóór 1982 tot bijna een volledige cent voor de zinkpennen. Echter, de cent is een zeer sentimentele munt voor de meeste Amerikanen, en veel mensen vrezen dat het elimineren van de stuiver de prijzen zou verhogen omdat dingen naar het nikkel zouden moeten worden afgerond.
Beide partijen in het pennydebat hebben enkele goede punten, en de oplossing is allesbehalve een gemakkelijke beslissing. Dit artikel gaat in op de problemen die spelen bij het pro-penny en het anti-penny debat, zodat je een besluit kunt nemen over waar je staat over deze belangrijke kwestie.
Achtergrond
De Verenigde Staten hebben in het verleden een kleine coupure-munt geëlimineerd met relatief weinig problemen. In 1857 stopte de Munt met het maken van de munt van een halve cent, deels omdat de kosten om het te maken de nominale waarde hadden overschreden, en deels omdat het als een te kleine denominatie werd beschouwd dat het niet langer nodig was.
Terug in 1857 had de halve cent de koopkracht die vandaag zou worden vertaald naar ruim tien cent, dus in sommige opzichten was het vergelijkbaar met het wegvallen van het dubbeltje. De handel ging verder zonder grote haperingen, ondanks het feit dat de stuivermunt opeens kromp van een flink stuk stuk koper met een diameter van één centimeter plus dat bijna 11 gram woog, tot een stuiver die minder dan de helft van het gewicht en 40% kleiner was .
Andere belangrijke wijzigingen in het Amerikaanse munten deden zich zonder catastrofale gevolgen voor de handel voor. In 1965 stopte de US Mint met het maken van 90% zilveren dubbeltjes, kwartjes en halve dollars en veranderde ze naar basismetaal beklede versies. Een paar mensen rommelden erover, maar de handel ging onverminderd door.
Er zijn verschillende andere kleine veranderingen in de samenstelling van het muntmetaal geweest.
Deze samenstellingsveranderingen varieerden van tijdelijke veranderingen in oorlogstijd tijdens de Tweede Wereldoorlog tot meer permanente schakelaars zoals het gebruik van zink in plaats van koper voor het kwartje. Meer recentelijk veranderde de munt de met cupro-nikkel beklede dollarmunt (de Susan B. Anthony) in het "gouden dollar" -type dat werd gebruikt in de Sacagawea- en presidentiële dollartypes . Geen van deze veranderingen veroorzaakte grote problemen in de handel.
Veel buitenlandse naties hebben hun kleinste denominaties geëlimineerd met bijna geen invloed op de handel of het vertrouwen van de consument in het monetaire systeem. Nieuw-Zeeland verlost van zijn stuiver en twee penny-munten zonder incident in 1989 en verving in 1991 hun twee laagste papierbenamingen door munten. In 2006 heeft Nieuw-Zeeland het nikkel geëlimineerd en terwijl ze daarmee bezig waren, krimpen ze de rest van de munten aanzienlijk terug. Al deze numismatische veranderingen vonden plaats zonder grote problemen.
De geschiedenis heeft ons laten zien dat het bijwerken van de geldhoeveelheid in landen waar de munteenheid erg stabiel is, weinig of geen negatief effect heeft gehad op de economie of op de aanvaarding door mensen van de munten.
Pro-Penny-argumenten
Degenen die denken dat we de stuiver van de VS moeten houden, citeren de volgende argumenten om hun positie te ondersteunen.
- Prijzen zullen stijgen. Als de VS de cent elimineren, zullen handelaren de prijs ronddraaien tot op de dichtstbijzijnde vijf cent. Ze zullen waarschijnlijk alles in hun voordeel afronden en ons meer kosten voor alles wat we kopen.
- De armen betalen het meest. Een logisch gevolg van het bovenstaande argument is dat de armen het meest zullen worden getroffen, omdat de armen waarschijnlijk vaker kleinere aankopen doen, waardoor ze vaker afremmen.
- Goede doelen hebben centen nodig. Veel kleine goede doelen zijn afhankelijk van centjes om donaties in te brengen. Mensen denken er niets van om hun oude stuiverpotjes te laten uitstromen om deze schijven te ondersteunen, maar ze zullen niet zo gemakkelijk van de stelen scheiden.
- Nikkel kost nog meer om te maken . Als we de cent elimineren, hebben we meer stuivertjes in omloop nodig. Nickels kostte 6.23 cent te verdienen, (1.23 cent over nominale waarde, in tegenstelling tot 0.66 cent over nominale waarde om een cent te verdienen), dus het maken van elk nikkel kost 0.57 cent meer dan elke cent. Omdat het kwartje 0,26 meer kost dan nominale waarde, kan de munt 5 centen verdienen en nog steeds minder geld verliezen dan één cent verdienen. En, natuurlijk, als we het geld elimineren, hebben we veel meer stuiver nodig, wat de besparingen van het stoppen van de penny-fabricage zal compenseren.
- Pennies zijn sentimenteel. Het feit is dat Amerikanen dol zijn op hun centen en een hekel hebben aan dingen te veranderen. We hebben altijd penningen gehad en daarom zouden we altijd centen moeten hebben, volgens dit denken. Dit type denken gebruikt dezelfde logica die weigert de papieren dollar te elimineren ten gunste van een veel rendabelere munt. Bovendien verwierp dezelfde logica de aanpassing van het metrische systeem in de Verenigde Staten, ondanks het feit dat vrijwel de hele rest van de wereld het gebruikt. Amerikanen zijn traditionalisten, en de Lincoln Cent is de belichaming van de hedendaagse circulerende munttraditie.
Anti-Penny-argumenten
De mensen die met pensioen willen gaan, hebben ook enkele overtuigende argumenten, waaronder de onderstaande.
- Pennies zijn waardeloos . Ze kopen niets, veel mensen gooien ze gewoon weg en niemand wil ze gebruiken, dus laten we er gewoon vanaf komen. Veel winkels hebben "Leave a Penny, Take a Penny" -bekers naast de kassa voor klanten die geen cent willen en veranderen.
- Centen verspillen tijd . De gemiddelde Amerikaan verspilt 2,4 uur per jaar aan het afhandelen van centen of het wachten op mensen die ermee omgaan. Deze statistiek, die door de mensen van RetireThePenny.org wordt geciteerd, is het resultaat van het samenstellen van een aantal penny-handling gerelateerde evenementen. Deze gebeurtenissen omvatten de alomtegenwoordige periode van 30 seconden die we soms besteden aan het wachten op iemand die door zijn zakken of handtas moet graven om die laatste cent te vinden, zodat ze kunnen betalen voor iets met exacte verandering. Ze doen dit waarschijnlijk, zodat ze niet met penny's blijven zitten.
- Het maken van centen verspilt geld van de belastingbetaler . Het kost de US Mint 1,66 cent om elke cent munten te maken, wat betekent dat de belastingbetalers 0,66 cent verliezen voor elk van de 9,1 miljard centen die de Mint elk jaar produceert. Dat is een verlies van $ 60.181.440 om penny's te produceren in 2016.
- Het maken van centen verspilt tijd . De US Mint verdient gemiddeld 21 miljoen pence per dag om zijn negen miljard pence jaarlijks te produceren. Als we gewoon van de cent afkomen, zou de US Mint maar de helft van het werk moeten doen. Dit cijfer omvat niet de tijd, brandstof, kosten en moeite om al die centen naar de banken, handelaren enz. Te transporteren. Als we in de eerste plaats stoppen met het maken van centen, besparen we ook al deze bijbehorende tijd en problemen.
- Afrondingsprijzen zouden er niet toe doen . De anti-penny-mensen weerleggen het afrondingsargument door erop te wijzen dat we niet meer zouden betalen voor elk artikel dat we kopen, alleen voor de totale prijs van wat we kopen. Zelfs als je 2 of 3 keer per dag winkelt (wat de meeste mensen niet doen) en zelfs als de afronding twee van de drie keer tegen je ingaat (wat het niet zou moeten doen), praten we nog steeds alleen over een 3 of 3 4 cent per dag hooguit! De meeste mensen gooien sowieso elke dag meer dan vier centen in de pot (of prullenbak)!
- Pennies zijn minder dan minimumloon . Een artikel in New Yorker wees erop dat centen zo waardeloos zijn dat het zelfs het federale minimumloon niet betaalt om te bukken om er een op te pikken, tenzij je het in 6,15 seconden of minder kunt doen.
Waar sta je?
Zoals u kunt zien, hebben beide partijen een aantal goede punten. Omdat de US Mint geconfronteerd wordt met het vooruitzicht om kosteneffectievere composities te moeten vinden om de munten van het land te maken, zal het debat over het voortbestaan van de bescheiden penny zeker doorgaan. Veel mensen dachten dat 2009, het 100-jarig jubileum van de Lincoln Cent, het laatste jaar van de penny-fabricage had moeten zijn. Maar anderen hebben er alle belang bij de penny levend te houden. De lobby voor zinkmetaal en het Coinstar-bedrijf (die die wisselmachines in de supermarkt maken) zullen allebei hard vechten om de cent in productie te houden.
Bewerkt door: James Bucki